ציגר ואח' נ' סהר ציון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

מונחת לפני בקשה למינוי מומחים ביחס לתובעים 1 ו-2 שנפגעו בתאונת דרכים מיום 21.5.02. יצוין כי בשעתו הוגשה תביעה ביום 22.4.04, במסגרתה מונו לשני התובעים מומחים רפואיים בתחום האורטופדי. טרם הגשת חוות דעת מטעם המומחים, נמחקה התביעה מחוסר מעש ביום 4.11.08.

ב"כ התובעים עותר לחידוש המינויים האמורים וב"כ הנתבעת מתנגד למינוי מומחים בהעדר תיעוד רפואי במהלך השנים ובהתחשב בכל טענותיו כמפורט בתגובתו.

אשר לתובע 1 – לאחר שעיינתי בחומר, נוכחתי כי מן המסמכים הרפואיים, לרבות בדיקת מיפוי עצמות, עולים ממצאים לכאורה בתחום האורטופדי ואלה תואמים לכאורה את תלונות התובע בקשר לכאבי צוואר וגב. במועדים סמוכים לתאונה טופל התובע 1 בזריקות ובטיפולי פיזיוטרפיה. כל הטיפולים וכל התיעוד הרפואי מסתיימים בשנת 2002. לאור המפורט לעיל, ובהתחשב בכך שהדרך היחידה להוכחת נזק רפואי בהליך שלפני היא באמצעות מינוי מומחה, אני נעתרת לבקשה. עם זאת, נוכח העובדה שלא קיים תיעוד מאז שנת 2002, אני מורה כי התובע ישא בעלות שכר טרחת המומחה בשלב זה.

כתב מינוי יצא בהחלטה נפרדת.

אשר לתובעת 2 – התובעת התלוננה על כאבי צוואר וכתף, טופלה במרפאת כאב ולאחר שהכאבים נמשכו גם במהלך שנת 2003 קיבלה טיפולים תרופתיים ואחרים. מעיון בחומר הרפואי שהוצג לבית משפט, אני סבורה כי קיימת ראשית ראיה לנכות הנטענת. עם זאת, החומר הרפואי שהוצג לבית משפט מסתיים בחודש יולי 2003. מאותם טעמים שצוינו לעיל, אני נעתרת לבקשה למינוי מומחים ומורה כי התובעת 2 תישא, בשלב זה, בשכר טרחת המומחה.

כתב מינוי יצא בהחלטה נפרדת.

ב"כ הנתבעת ימסור תוך 15 יום הודעה בדבר עמדתו לענין החבות והכיסוי הביטוחי.

ניתנת ארכה בת 45 יום לב"כ התובעים להודיע אם הוא עומד על בקשתו בכל הנוגע לתובע 3, וככל שהוא עומד על בקשתו זו, לצרף חומר רפואי נוסף. בהעדר הודעה, יחשב ב"כ התובעים כמי שמשך בקשתו. מובהר כי בהעדר חומר נוסף הבהיר בית המשפט לב"כ התובעים כי לכאורה לא קיימת ראשית ראיה למינוי המומחה המבוקש.

קדם משפט נוסף ליום 10.4.11 שעה 08:40.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת

הוקלד על ידי: סמדר דובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: